Johannes Kotkavirta – propagandatoimittaja Iltasanomissa


Iltasanomien politiikan toimittaja Johannes Kotkavirran juttuja seuraamalla voi päästä jyvälle siitä, kuinka hataralla pohjalla nykymediamme uskottavuus on. Kun itseään politiikantoimittajaksi kutsuva henkilö tekee päivästä toiseen töitä ajaakseen omaa ideologiaansa ja samalla mustamaalaa niitä, jotka eivät hänen ideologiaansa sovi, voidaan kai sanoa, että objektiivisuus kärsii melkoisesti.

Esimerkiksi Yhdysvaltain presidentistä on tullut Johannes Kotkavirralle pakkomielle.

 

Se, miten Kotkavirta suhtautuu muihin kuin oman puolueensa (Vihreät) edustajiin tulee melko selväksi seuraamalla hänen Twitter -viestejään.

Miten Ilta-Sanomat edes kehtaa pitää tällaista henkilöä palkkalistoillaan? Toki jokaisella saa ja pitääkin olla oma näkemys asioista. Kuitenkin, jos ihminen näin selkeästi osoittaa vihaavansa tietynlaisia ihmisiä ja tiettyjä puolueita ja suorastaan ivaa heitä, ei hänen pitäisi antaa tehdä työtä politiikantoimittajana. Puolueellisuus on nimittäin hänen jutuissaan taattu.

Ajatuksia tämän hetken uutisoinnista

Ennen vanhaan uutisiin ja uutisointiin pystyi luottamaan. Uutiset perustuivat objektiivisuuteen ja hyvään journalistiseen tapaan toimia. Nykyään kaikkeen uutisointiin täytyy suhatutua suurella varauksella ja etsiä aiheesta yleensä useampia uutisia, jotta saa muodostettua edes jollakin tasolla objektiivisen näkemyksen. Tämän lisäksi tarvitsee kiinnittää huomiota siihen, mitä kukin media katsoo aiheelliseksi uutisoida. Tietynlainen “propaganda” uutisoinnissa on valitettavasti lisääntynyt huomattavasti.

Jopa suuret toimijat tuottavat näkyville sellaista uutisointia, jonka tarkoitusperiä voi vain arvailla. Otetaanpa esimerkkitapaukseksi vaikkapa Ilta-Sanomien uutisointi Yhdysvaltain presidenttiin liittyen. Donald Trump on kutakuinkin joutunut koulukiusatuksi Ilta-Sanomien hampaissa. Vai kuulostavatko seuraavat otsikot hyvältä journalismilta:

Donald Trump keinahteli ja lauloi kansallislaulua teatraalisesti – some räjähti “Kuin ekaluokkalainen” 

Sisäpiiriväitteestä kohu Yhdysvalloissa: Trump tuijottaa kylpytakissa televisiota kaikki yöt 

Poliitikkojen arvostelu on toki paikoillaan, jos heidän toiminnassaan on jotakin oikeasti huomautettavaa. Jopa Yhdysvaltain presidenttiä on saatava tarvittaessa arvostella. Mutta silloin, kun lehden uutisointi perustuu sellaisiin asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä henkilön viran hoidon kannalta, ollaan pahasti hakoteillä. Vielä pahemmin hakoteillä ollaan, kun uutisoinnin kohteena olevaa henkilöä panetellaan ja jopa puututaan hänen ulkoiseen olemukseensa. Ilta-Sanomat tekee muuan muassa Donald Trumpin kohdalla juurikin näin. Voi vain kuvitella, mitä mieltä ihmiset olisivat olleet,  jos Tarja Halosta tai Martti Ahtisaarta olisi haukuttu samalla tavalla muiden maiden lehdistön toimesta heidän virkakaudellaan.

Valitettavaa on myös se, että tällainen subjektiivinen uutisointi ei rajoitu vain Trumpiin. Moni kotimainenkin poliitikko on saanut kokea karvaalla tavalla nykyisen journalismin alennustilan.

Usko suomalaiseen valtamediaan yksinkertaisesti katoaa tällaisen uutisoinnin myötä.  Eipä kannata ihmetellä, miksi vaihtoehtoiset mediat kasvattavat suosiotaan.